Факторный анализ снижения себестоимости услуг ЖКХ
Полученные значения были сопоставлены со средним для каждой группы с официальным стандартом в том же 2011 г. Для первой группы он составил 13,46, для второй - 13,65, для третьей - 13,57, для четвертой - 13,67. Анализ показал, что установленные тарифы наиболее полно соответствуют фактическим затратам для субъектов, которые попали во вторую и в третью группу. В сумме количество городов и районов в этих двух группах составило 50, и в 39-ти из них стоимость ЖКУ меньше установленного тарифа.
На следующем этапе исследования были рассмотрены факторы, влияющие на стоимость ЖКУ, и то, насколько они являются объективными на примере затрат на водоснабжение. В рассмотрение были приняты 8 наиболее значимых факторов хозяйственной деятельности предприятий ЖКХ по водоснабжению. Для проверки того, насколько сильно эти факторы влияют на результаты деятельности предприятий, был проведен анализ зависимости (корреляционный анализ) полученных показателей и показателя себестоимости.
На полученных данных также была проведена классификация районов и городов республики для выявления групп таких объектов с близкими объективными факторами, определяющими стоимость водоснабжения. Типовые образы полученных кластеров в разрезе принятых факторов представлены в табл.5
Таблица 5
Характеристика типовых образов предприятий ЖКХ по группам
№ кластера |
Образ предприятий кластера |
1 кластер |
качают воду своими силами (98,53% всей поданной в сеть воды); почти не получают воду со стороны (0,94% всей воды); очищают небольшое количество от объема поставляемой воды (1,1% всей воды); имеют дорогостоящие производственные мощности (14,02 рубля на м3 воды); имеют численность работников выше среднего (6,83 человека на 10 м3 воды); обслуживают большую протяженность водопроводных сетей (17,15 км на 10 м3 воды); используют мощные насосные станции (поднимают 100 раз в сутки 8,44 м3 на 1 м). |
2 кластер |
почти не качают воду своими силами (2,61% всей воды); на 97,39% получают воду со стороны; очищают всю подаваемую воду (102,89% всей воды); имеют производственные мощности средней стоимости (9,06 рубля на м3 воды); имеют небольшую численность работников (2,53 человека на 10 м3 воды); обслуживают водопроводную сеть самой маленькой протяженности (3,28 км на 10 м3 воды); используют насосные станции самой маленькой мощности (поднимающие 100 раз в сутки 0,66 м3 на 1 м). |
3 кластер |
своими силами качают только 14,96% всей воды; на 79,8% получают воду со стороны; не очищают воду (0,0% всей воды); имеют самую низкую стоимость производственных мощностей (4,67 рубля на м3 воды); имеют также самую низкую численность работников (2,26 человека на 10 м3 воды); обслуживают среднюю протяженность водопроводных сетей (6,46 км на 10 м3 воды); используют не очень мощные насосные станции (поднимающие 100 раз в сутки 2,77 м3 на 1 м). |
4 кластер |
качают своими силами весь объем подаваемой воды (100%); не получают воду со стороны (0%); очищают почти всю подаваемую потребителям воду (95,02%); имеют поэтому самые дорогостоящие производственные мощности (22,3 рубля на м3 воды); имеют и самую большую численность работников (8,58 человека на 10 м3 воды); обслуживают большую протяженность водопроводных сетей (16,1 км на 10 м3 воды); используют самые мощные насосные станции (поднимающие 100 раз в сутки 10,83 м3 на 1 м). |